阿文 - 2008-7-18 13:29:00
大学女学生提供性服务并不悲哀Z
有人在该网上发贴说:如今的大学女学生，已经开放的不可收拾了，竟然半公开的向社会男士提供性服务，而且要价不绯哦，但却受到很多社会中高收入男士青睐，他们愿意为之花大把钞票，是教育的失败还是她们自身对金钱的崇拜......
我认为,这很正常。不要因此而怪罪她们。因为，性本身是个中性词，既不贵，也不贱。如果说，女大学生可提供家教服务，做售楼小姐，这些都不贱，为什么性服务就贱呢？做前者睁的钱可能少些，付出却较多；做性服务，睁的钱多得多，也容易得多。当然，做前两者，别人闲话少或无闲话；做性服务，可能会遭到舆论的强烈谴责，或可能被抓，安全感差些。大学生，且不说文化有多高，多少还是有点文化、有点思想的。在做性服务前，她是权衡过利弊，衡量过得失的，如果她觉得利大于弊，得大于失，她会去干“这号事”。相反，有些女大学生，尽管她很美丽性感，可她决不会去干这个，她同样是权衡过利弊，衡量过得失的。可我并不认为，她就真的比干这个事的女大学生明显高尚。其实，我们的高等教育并没有失败，相反是成功的。至于所谓女大学生自身对金钱的崇拜，这说重了。需要钱是人的本能，金钱不是万能的，可没钱是万万不能的，钱多些你的生活品质就好些。这里，我并不认为钱越多越好。
决定提供性服务的女大学生往往思想相对独立，视野也相对开阔些，功利色彩是很浓的。其实，说穿了，上至联合国，下至白天讨饭、晚间无家可归、露宿街头的流浪者，有多少是与功利毫不占边的呢。这里，我并不提倡唯功利是图。
人类生存在地球上已很多年，中国的封建社会也有很多年。可社会总是进步的，过时、愚昧、甚至自欺欺人的观念逐步由占统治地位到不完全占统治地位，再到慢慢弱化，这个过程总是客观存在的，一时阻挡得了，最终是阻挡不了的。
有需求才会有供给。性服务的需求市场是巨大的。而且，性服务比较特殊，它能使双方同时获得愉悦。人活在世上，既要辛勤劳动，又要充分享受，两者缺一不可。性服务的存在使我们这个世上多了一份极为亮丽的色彩。
其实男女之间，只要双方愿意，就可以有性行为，这与第三个人无关。在外泡小姐的男人照样可以真诚地与老婆相爱、相助，想依为命，其实并没有什么必然的排斥。喜欢吃苹果的人，也可以同时喜欢吃梨子啊，尽管这个比喻不是很不确切，但表明了意思。
一口气写下这些，可能会遭到强烈抨击，就且当它是“歪理邪说”吧。人者见仁，智者见智！真理可能越辩越明，也可能越辩越暗。其实，我永远不把自己的观点强加于人。如版主认为该文有悖精神文明，社会影响不好，没有探讨的必要，那可删了！
MuscleMax - 2008-8-20 9:40:00
/:_-u